Интервью

Ликбез по Гоблину

Текст: Елена Боброва

Если хочешь нормального, неполиткорректного разговора – обращайся к публицисту и блогеру Дмитрию Пучкову, он же Гоблин. Вот накануне Дня России мы и встретились с ним, чтобы поговорить о нашей стране и попытаться разобраться, так ли мы «ужасны», как нам все твердят, и так ли «прекрасен» Запад? 

– Итак, Дмитрий Юрьевич, о России. Лет десять назад в Петербурге проходил саммит, и один сотрудник Фонда Карнеги заметил: «За 15–20 лет мы забыли, какие они, русские. Теперь они ведут себя по-русски». Так вот какие мы? Кроме того, что в нас опять видят угрозу. 

– Мы для них угроза всегда. И навсегда. Не было такого в истории, чтобы мы не были для них угрозой. Это следует осознать как факт и спокойно с этим жить. 

– Какие мы?

– В первую очередь боевитые. Завоевали одну шестую суши. Больше на такое никто оказался неспособен.

– Однако сомнительный предмет для гордости.

– Ну это как посмотреть. Над Британской империей, как известно, никогда не заходило солнце. Именно на этом зиждется английский уровень жизни. Только в отличие от англосаксов мы никого не истребляли, как поселенцы Штатов – индейцев. И не грабили, потому что грабить было некого. Поэтому наше благосостояние построено только на собственном труде, а не на грабежах.

– Да, политику умиротворения в национальном вопросе заложила Екатерина II, не случайно татары ее до сих пор именуют «Бабушка-царица»…

– Благополучие Европы основано на том, что они 500 лет грабили всю планету. Исторический факт: папа римский поделил глобус между испанцами и португальцами. Дескать, вы грабьте половину глобуса справа, а вы – слева. И они грабили и наживали добро. Как некая Бельгия стала такой упитанной и респектабельной? Ну, колонизировали и разграбили Конго. По ходу убили и заморили примерно 20 миллионов тамошних жителей. Именно поэтому в Бельгии теперь так хорошо и красиво. Неплохо постоянно помнить, что же лежит в основе благополучия Европы, на которую многие у нас смотрят с завистью. Ах, Англия! Да, ах. Давайте поговорим, какой кровью полито обезземеливание крестьян: сперва их выгоняли из домов, сгоняли с земли и тут же вешали за бродяжничество. Или про это не надо говорить, это было давно?

– Что вы углубляетесь в древность, мы-то с вами живем сейчас…

– Так не бывает – жить без прошлого. Прошлое – это фундамент, на котором стоит современность. Так вот у нас ничего подобного не было. Мы не грабили Индию, Африку и Южную Америку. А значит, у нас не было накопления огромного капитала для экономических рывков. Плюс Россия расположена в очень неудобном климатическом поясе. У нас даже лошади в дикой природе не живут – холодно. Урожаев фантастических, как в дельте Нила и вокруг Неаполя, нет и быть не может. Одно дело, когда домик на черноземе, собираешь два урожая в год, при этом ничего особо делать не надо – мешок пшеницы посеял, тридцать собрал. И совсем другое дело, когда весь урожай – три мешка: один оставляешь на посев, второй отдаешь за налоги, третий идет на пропитание. До начала 20-го века у нас было так называемое трехполье, абсолютно неэффективное. Изменили ситуацию только большевики, когда построили колхозы. Колхозы, которые прокормили все стройки коммунизма, прокормили войска и страну в войну, и больше скажу: наши колхозы еще и немцев побежденных прокормили. Наверно, потому что были «абсолютно не эффективными».
Ко всем этим обстоятельствам добавим «добрых» соседей вокруг, которые только и норовят тебя ограбить и убить. «Дранг нах остен», что значит «натиск на Восток», придумал не Гитлер, это еще в XIV веке придумали его земляки-германцы. И для того чтобы не пустить на родную землю оккупантов, тоже нужны были деньги и силы.
Так что когда с завистью смотрим на Запад и сами себе рассказываем, какие мы дурные, – это неправильно. 
Вот почему у нас избушки деревянные? Да потому что камня в таких количествах нет, каменоломен нет, добычи нет. И все вздыхают: ах, какие красивые домики из песчаника в милой Франции, а почему у нас все не так? Очевидно – чиновники виноваты, всё украли, поэтому тысячу лет живем в деревянных домиках.  Поразительно, но существуют объективные причины, почему мы живем не так, как они. 

– А почему у нас не было тяги к искусству? До Петра лишь скоморохи да иконы…
 
– Для развития искусства нужны деньги. Были у нас братья Стругацкие, написали книжку «Трудно быть богом». Объект ненависти видных литераторов – лавочники. Мол, тупое быдло, которое не дает жить интеллигентным людям. Это, как нетрудно догадаться, вопиющая глупость, свойственная не только данным авторам. Если ты что-то придумал – цена этому рубль. Если придуманное сделал – цена поднимается до 10  рублей. А если ты сумел свое изобретение продать – получишь 100 рублей. Производство и торговля – основа. Вот нажил я капиталец и говорю: «Лена, скучно сидим! Зови Ваську и Маньку, пусть спляшут, споют. Потом  пусть избу нам разрисуют. А я им за это денег дам». Вот так и появляется искусство, а не потому что Васька в душе художник. Или даже режиссер. Как известно, Микеланджело нанимал лично папа римский и платил ему огромные деньги. А у нас не было таких денег, мы тысячам своих Микеланджело не могли столько платить никогда. Ну и в результате у нас как-то не сложился класс одаренных бездельников, которые умеют отменно рисовать картины и мастерски плясать. 

– И вас это не смущает? Что у нас не было своих Микеланджело? 

– Нисколько. Не надо по этому поводу горевать. Когда говорят, что у нас особый путь – это чистая правда. Как там Миних говорил: «Скорее всего Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует». Поэтому ряд основополагающих «западных ценностей» мы не сможем перенять никогда. Мы не такие и живем не так. 
Специалисты от науки говорят, что в связи с двумя тысячами лет европейского искусственного отбора, когда вся вольница шла под нож и все только по закону, у европейцев даже мозг давно устроен не так, как у нас. Они в массе узкие специалисты, про которых Козьма Прутков что говорил? Что специалист подобен флюсу, ибо полнота его односторонняя. Вот это типично западный человек. У них – да, сантехник отлично сантехнику чинит, но классиков своих он не читал. А советский сантехник – он перед вами, кстати, – и в армии на сложной технике служил, и про высадку на Луну расскажет, и про кино свое мнение имеет, и книжки читал, и сам сочинять умеет. И вообще, может решать задачи планетарного масштаба. Вот такой он, русский сантехник. 
  …А вот немецкий городишко. Вокруг чисто, аккуратно. Заборчики покрашены, лужайки, постриженные будто по линейке. Гномики, прудики, фонтанчики…

– Просто рекламный рай.

– Да, и живет в этом раю с гномиками местный средний класс, который вокруг своих домиков хлопочет без помощи гастарбайтеров. Вы можете себе представить, что вы в свободную минуту схватите метлу и побежите на улицу мести проезжую часть перед домом?  И так чтобы каждый день? На свои собственные деньги? Стричь, красить, убирать? Мыть тротуар с шампунем? Нет, у нас никто не побежит. А почему? Во-первых, потому что никто не заставляет. За моим забором заканчивается вообще вся вселенная. А во-вторых, потому что всегда найдется гораздо более интересное занятие – например, можно посмотреть передачу «Пусть говорят». Но в западном обществе создана среда, существуя в которой, вы не можете не делать то, что делают ВСЕ, вы должны соответствовать общепринятым нормам. Должны. И будете. А теперь расскажите, кто в русской деревне  от вас требует, чтобы забор был вот такой высоты, такого цвета и чтобы вокруг все было аккуратно и красиво? Кто?

– Но, может, они это делают по велению души, а не опасаясь общественного порицания?

– Если бы это было веление души, данное поселение не выглядело бы как казарма, согласитесь. О какой свободе можно говорить в казарме? В казарме нет свободы, там дисциплина и порядок. Свобода – это когда хочу – покрашу, не хочу – не покрашу, хочу – постригу газон, не хочу – не постригу. А когда все как в казарме – свободы нет. Так что забудьте детские иллюзии про свободный западный мир. На самом-то деле если кто и свободен, то это мы. 

– И что хорошего тогда в свободе? 

– Это смотря что и смотря для кого. Я вам больше скажу: если у человека есть семья и дети, он несвободен вообще везде. Потому что ответственность и обязанности. Но в данном случае надо просто понять, что общество на Западе устроено совсем не так славно, как многим отсюда по причине отсутствия ума кажется. Да и у нас, согласитесь, не все водку пьют, матом ругаются да ничего не делают. Мы, как и все, умеем работать, правда если есть интерес… Вообще, надо не завидовать, как у них круто, а притереться друг к другу, использовать преимущества и закрывать глаза на недостатки. 

– И что в итоге? Где наши компьютеры, наш автопром?

– Тут бы, конечно, надо задать вопрос Борису Николаевичу Ельцину, Егору Тимуровичу Гайдару. Да только они уже не ответят. А на сегодня нам это уже и не надо. Они умеют делать компьютеры и мерседесы, а мы – танки и ракеты. И наши аппараты гораздо эффективнее, чем их.

– Для обычного гражданина мерседес и БМВ лучше, чем танк.

– Чем? Обычный гражданин не покупает мерседес – дорого. А танки отлично продаются и приносят нам хорошие деньги. Не надо лезть туда, где все давно занято и поделено. Надо заниматься тем, что отлично получается у нас: танками, самолетами, ракетами.

– Ладно, есть же бюджетные японские машины. Почему у нас не получаются вещи для обихода, а все на что-то глобальное замахиваемся?

– Потому что мы – для галактических свершений, а не для унылых ковыряний в какой-то фигне.
Что бросается в глаза на Западе? Первое: дешевая и качественная еда. За небольшие деньги ты сыт и прекрасно себя чувствуешь. Второе – очень дешевая одежда. Ты постоянно модно одет и прекрасно выглядишь. Что еще надо простолюдину для счастья? А все остальное дорого: квартира, машина, образование. Но поскольку поел досыта, вина купил за три копейки, сидишь красивый в модных шмотках – возникает ощущение, что жизнь удалась. 
А нам, понятно, завидно. Других целей в жизни, кроме как пожрать да ничего не делать, больше нет. Большевики цели указывали, а теперь нет. Вокруг сплошь грамотные потребители.

– Почему мы не можем просто возделывать свой сад, как заметил Вольтер?

– Потому что исторически так сложилось – либо галактические свершения, либо никак. И это правильно. У людей должны быть какие-то идеалы и цели, кроме жратвы и секса.

– И что – теперь только космическая программа нас спасет?

– Да, поэтому она необходима. Пока для военных целей. Потому что если что – вражеские спутники перестанут показывать координаты. Нужны свои. И они есть. Именно поэтому Сирию так ловко бомбят, не попадая по больницам, – потому что умело наводятся через наши спутники. Кстати, типичный пример западного подхода и нашего. У США денег много, они делают умные бомбы. В такую бомбу вставляют прибор самонаведения стоимостью 25 тысяч долларов. Чудовищные деньги, учитывая, что бомбы скидывают тысячами. А у нас не так. Прилетает самолет, в котором куча советских бомб, наводится по боевому калькулятору и бросает бомбу, которая падает ровно с такой же точностью, как американская. Но  стоит она не 25 тысяч долларов, а как пара кирзовых сапог. В этом наша сила.

– Почему же нам тогда так нравится самоуничижаться? Об этом еще Василий Розанов говорил: мол, у француза – chére France, у англичан – «старая Англия». У немцев – «наш старый Фриц». Только у прошедшего русскую гимназию и университет – «проклятая Россия». Так  почему же, с одной стороны, на себе гордо рвем рубаху, а с другой – заглядываем в рот любому иностранцу?

– Все от глупости нашей, от доверчивости. Верим клоунам зарубежным. Мол, там культура высокая, а мы дикари. Но это оттого, что наши дорогие цари народ не образовывали. Большевики старались, но за 70 лет много не успеешь. Да и учили только хорошему. 
У меня есть знакомые: высшее образование, пионерия, комсомол, руководящие должности занимали, здравомыслящие, казалось, люди. Но пришла перестройка – и что? Потерялись. Один теперь верит в магию, торгует святой водой. Другой трудится сайентологом. И что, таких у нас мало? Как можно с такой скоростью переформатировать сознание? А все просто. Нас не выращивали прожженными циниками, которых не проведешь. В итоге у нас не выработалось ни малейшего иммунитета на всякую пропагандистскую чушь. Самый примитивный пример – когда в страну хлынул американский киноширпотреб, смотрели на полном серьезе всю эту чушь с Брюсом Ли, которую кино-то назвать трудно. Понадобилось 30 лет, чтобы нажраться этого и больше в ту сторону не смотреть. 

– Дмитрий Юрьевич, у вас миллионы подписчиков. О чем чаще всего спрашивают?

– Основной вопрос у них такой: «Дима, ты вот так интересно нам все рассказываешь, но не говоришь главное: что же делать, куда бежать, за что хвататься?» А что тут скажешь? Только одно: зажми известный орган в кулак и иди работать. Мало платят? А ты образование получил? А ты специальность денежную выбрал? А ты стал лучшим в профессии? А ты добрался до карьерной вершины? Если нет – откуда у тебя время дурацкие вопросы задавать? Иди работай.
Не надо себе рассказывать, что ты дурак и во всем на свете виноват. Не слушай клоунов, которые призывают тебя каяться. Не такой уж ты и дурак, есть и значительно дурнее. Учись, работай, совершенствуйся, лезь наверх – и жизнь наладится. Сперва у тебя, а потом и у других, которые на тебя смотрят. 

– А как же наша знаменитая обломовщина?

– О чем вы? Кто все построил, что вокруг нас? Между прочим, железные дороги Советского Союза перевозили грузов больше, чем в США, это ведь что-то значит. А сейчас – вот мост строим Крымский. Космодром построили. Дороги кругом новые. От машин на дорогах уже не протолкнуться. Дома растут как грибы, строим уже больше, чем в СССР. 
Другое дело, что в труде мы припадочные. Нам неинтересно работать методично, проще собрать силу в кулак и – раз – сделать. Вот эти наши припадки надо соединять, чтобы поступательное движение было, а не по амплитуде сумасшедшей: всплеск –спад, всплеск – спад.
Так что и нынешним Обломовым можно посоветовать только одно: вставай и иди работать. Ибо, как гласит народная мудрость, сколько на печке ни лежи, а генералом все равно не станешь. Работать надо.

Цитата: «Как там Миних говорил: ”Скорее всего Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует”». Поэтому ряд основополагающих «западных ценностей» мы не сможем перенять никогда. Мы не такие и живем не так».

Предыдущая статья

Давид Голощёкин, джазовый музыкант:

Следующая статья

КАК МЫ ИМ?

23 комментария

  1. 29.06.2017 из 03:08 — Ответить

    Про газоны и ухоженные домики — правда. Не подстриг или не высадил цветы — тут же предупреждение, потом штраф, пару сотен баксов. Не можешь заплатить — долг передают коллекторам. Так вот и живем.

    • VMHs
      29.06.2017 из 14:34 — Ответить

      Конечно, смотрим за своим участком, но не из-за страха наказания, а приятно когда порядок и красота вокруг. По поводу «узких западных» специалистов и российских «универсалов» — полная чушь.

  2. Андрей
    29.06.2017 из 04:54 — Ответить

    Почему же Индокитаю географическое положение не помогло развиться и замочить англичан первыми? Может, дело не в географии, а в образе мышления? Как-то обидно каждый раз слышать, что мы изначально все просрали только от того, что у нас пшеница хуже всходила.

    • Белобог
      29.06.2017 из 12:24 — Ответить

      Андрей, а точно ли «все просрали»? Мы вообще то одна из ведущих ядерных держав! Гагарина первые в космос запустили, автомат Калашникова всему миру продаем, да и много еще чего…

      • Max
        29.06.2017 из 16:08 — Ответить

        > Мы вообще то одна из ведущих ядерных держав!

        Ведущих куда ?

        • Константин
          29.06.2017 из 19:33 — Ответить

          Тебя — в школу.

        • У некоторых слов, в русском языке, существует несколько значений.

          • Max
            04.07.2017 из 18:18

            Ага например слово «сила» может иметь значение совсем не сила. На примере Дмитрия Юрьевича:

            > Прилетает самолет, в котором куча советских бомб, наводится по боевому калькулятору и бросает бомбу, которая падает ровно с такой же точностью, как американская. Но стоит она не 25 тысяч долларов, а как пара кирзовых сапог. В этом наша сила.

            Вот американцы придумали смартфоны, а русский человек крутил диск телефона, и дозванивался ровно с той-же точностью как американец. Но наш телефон стоил не тыщу баксов — а как кирзовый сапог. В этом наша сила !

    • Ярослав
      29.06.2017 из 22:37 — Ответить

      Андрей, про это по полочкам разложено в книге «Ружья, микробы и сталь». Есть вполне объективные причины различия в уровне развития регионов. И да, это география. Вкратце, потому, что Европа ближе к Месопотамии в данном случае

  3. Max
    29.06.2017 из 10:28 — Ответить

    Смею заметить — у некоторых с цинизмом полный порядок, «пропагандистскую чушь» — за версту чуют. Значит неспособность машины делать (от которых «не протолкнуться») — она не от дармовых нефти и газа, а от свободной русской души. А дойчи с пиндосами делают свои мерсы с айфонами исключительно по рабской психологии на награбленное у индейцев золото. Отлично Дмитрий Юрьевич, превзошел самого себя ! Ждем новых «галактических свершений»

    • Вася
      30.06.2017 из 04:01 — Ответить

      То есть про вопросы ельцыну и Гайдару ты пропустил, ловко передёрнул и вот уже и разоблачил мента. Так поебдишь.

      • Max
        04.07.2017 из 18:27 — Ответить

        Задавать вопросы Ельцину и Гайдару, это, Вася — занятие для неудачников (на заметку — Чубайсу еще можно задать). Объяснять Ельциным собственную неспособность работать руками — аналогично. А аргумент «зато у нас танки хорошие» — это вообще детский сад. Помниться Саддам сильно на наши танки расчитывал, ты тогда наверное совсем маленький был, не застал ?

  4. Олег
    29.06.2017 из 12:18 — Ответить

    А потому, что в Индокитае не 30 мешков с одного вырастает, а 60. И так три раза в год. Нафига суетиться. Слишком все хорошо.

  5. Алексей
    29.06.2017 из 12:34 — Ответить

    Ну зачем же так про Брюса Ли, уж не хуже «Притяжения» фильмы то.

  6. Михаэль
    29.06.2017 из 14:44 — Ответить

    Пренеприятнейшая личность этот Гобля, а разговорился, как Мальчиш-Кибальчиш в трубу трубить.

  7. Алекс
    29.06.2017 из 17:05 — Ответить

    Бред какой-то.

  8. > Мы для них угроза всегда. И навсегда. Не было такого в истории, чтобы мы не были для них угрозой. Это следует осознать как факт и спокойно с этим жить.

    Как начать пропаганду с первой же фразы.

  9. Владимир Путин
    29.06.2017 из 20:53 — Ответить

    Русские тоже занимались разграблением и уничтожением народов Сибири и Дальнего Востока. Только глупый царь не мог грамотно организовать это мероприятие, поэтому там процветал произвол среди любителей лёгкой наживы. Даже город Хабаровск назван в честь бандита.

  10. Алексей
    30.06.2017 из 20:11 — Ответить

    Господи, да что он несет? Бредни уровня 1курсника, для средней школы. Очередной прапогандон

  11. Сергей
    01.07.2017 из 11:04 — Ответить

    Ликбез говорите — ну, ну. Вместо того, чтобы позвать специалиста, который расскажет как возникли искусства — тут Дмитрий Юрьевич на пальцах: вот так они возникли. А то, что есть наскальные рисунки, которые относятся к первобытно-общинной древности, когда был коммунизм и Ванька не мог кликнуть Маньку плясать (или рисовать) за деньги? Рабство сначала должно было возникнуть как локальный феномен (из-за дарения или как пАгодные рабы), искусство — тоже (например, религиозные танцы, религиозные рисунки) — и только потом это может стать предметом купли-продажи. Проституция тоже возникла сначала как религиозное явление, а лишь потом как предмет купли-продажи.
    Далее, Дмитрий Юрьевич, говорит то, что противоречит содержанию роликов того же Клима Жукова — при капитализме (а у нас сейчас в России никакие не рыночные отношения — а махровый жутчайший капитализм) общественный характер производства, и частная форма его присвоения: работают многие, а загребают деньгу и блага отдельные люди (а на бытовом языке это означает, что ты можешь выучиться и стать специалистом, но денег никогда, никогда, ещё раз: никогда! не заработать — по разным причинам, короче, хоть выучи 17 языков, а из бомжей не вылезешь)

  12. Пучок
    03.07.2017 из 12:13 — Ответить

    «В первую очередь боевитые. Завоевали одну шестую суши. Больше на такое никто оказался неспособен.», и тут же «…мы никого не истребляли, как поселенцы Штатов – индейцев. И не грабили, потому что грабить было некого. Поэтому наше благосостояние построено только на собственном труде, а не на грабежах.»

    ЛиП – логика и последовательность. Пациент прекрасен.

    А вот писал, конечно же, либерал: «Этот необыкновенный посадский, необдуманными обещаниями увлекший легкомысленного воеводу, по сие время не усчитан в уронах, в бедствиях, какие он нанес краю, всей Сибири и даже государству. […] Во что поставить озлобление и отчуждение миролюбивых племен, по Амуру особняком живших и против воли вынужденных прибегнуть к покровительству маньчжуров? Не сами ли мы сделали соседей врагами себе в таком числе, в каком умножили подданных Китая? Если правительство ласкалось приобретением Амура, то видим ли какой-либо план в безместных шатаниях Хабарова по водам? На зиму укрепляют место, весною бросают его на разорение прибрежных жителей; где же опора, где пребывание власти? Если и Степанов расточал силу и время на подвиги грабительства, то все надобно винить Хабарова, который в пользу свою имел и всеобщий переполох по Амуру, и благоприятное время для утверждения главного места в любом из оставленных городков. Не только в 10, но и в 5 лет можно было обезопасить себя и дружбою соседей, и хлебопашеством, и военным ограждением. Но, к несчастью, при всеобщей неурядице, господствовал один лишь дух ясака и грабежа.» (П. А. Словцов, «Историческое обозрение Сибири», 1838)

  13. ПАлександр
    04.07.2017 из 10:41 — Ответить

    С балбесами, на родине, полный порядок, судя по комментариям. И ведь часть из них никогда не повзрослеет.

    • Алекс
      08.07.2017 из 21:29 — Ответить

      Не с балбесами,а с думающими людьми со своим мнением.

Написать ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*