Город позитивного консерватизма
Судьба хрущевок: оттепель vs уныния и однообразия. Новый взгляд на возможное будущее старых кварталов. Этой весной две команды молодых петербургских архитекторов представили концепции развития квартала на Малой Охте. Презентация проектов соcтоялась в рамках воркшопа с говорящим названием «Оттепель», ведь объектами реновации стала типичная застройка 1960–1970-х, прозванная в народе хрущевками.
Долгожданная реновация
Вариант 1: СОХРАНИТЬ И УЛУЧШИТЬ
Команда под кураторством Джеймса О’Брайена и Джозефа ван дер Стина в своей концепции «Хрущевки: адаптация к будущему» поставила на первое место задачу изменить образ жизни обитателей квартала. Поэтому они сосредоточились на развитии общественных пространств во дворах: предложили освободить их от машин, сделав специальную парковку за границами квартала, и добавить зеленых насаждений. А междомовое пространство преобразили в парк с павильоном-рынком и катком в зимний период. Фасады самих домов команда решила укрепить металлическим каркасом, увеличить здания на два этажа – в некоторых надстройках там будут жилые помещения, некоторые превратятся в крытые террасы, доступные для всех жителей, а площадь уже существующих квартир расширится за счет пристройки лоджий. Дома также должны быть оборудованы пандусами и лифтами. Школы и детские сады перенесены в один двор, создавая таким образом общее пространство из образовательных учреждений. Все вместе должно повысить уровень коммуникации и мотивировать жителей квартала проводить больше времени вне квартиры, встречаясь и общаясь с соседями в границах своего квартала.
Вот что говорит о проекте своей команды участница воркшопа Полина Муравинская, студентка бакалавриата Британской высшей школы дизайна: «Несмотря на сложность конструкции серии домов 355 и частичный физический износ зданий, мы увидели конструктивный потенциал в этой серии. Помимо реновации самих зданий, нам был важен вопрос благоустройства всего квартала в целом. Основной нашей целью стало усиление ощущения спокойствия и защищенности жителей этого района».
Вариант 2: ДО ОСНОВАНИЯ, А ЗАТЕМ…
Команда, работавшая под кураторством Степана Липгарта и Алексея Левчука, представила более радикальную концепцию под названием «Органический Петербург». В своей работе архитекторы подчеркнули композиционные оси квартала: существующие рядом площади и ось, выходящую на Неву. А также предложили снести все дома на заданном участке, а вместо них возвести новую, более плотную застройку по красным линиям, в центре квартала создать парк с прудом, велодорожками и площадками для выгула собак. Концепция предполагает увеличение квадратных метров жилья в два раза, а число жителей квартала – в три. Первые этажи жилых домов должны быть отданы под коммерческую недвижимость, что поможет решить проблему занятости населения. Парковочные места будут располагаться по периметру участка. Для того чтобы стилистически приблизить квартал Малой Охты к центру города, команда предложила выполнить фасадные решения с отсылкой к застройке исторического центра Петербурга. А память о хрущевках, по мнению молодых архитекторов, можно увековечить, высадив новые деревья в центре парка в плиты, оставшиеся от снесенных пятиэтажек.
Один из разработчиков этого проекта архитектор Кирилл Тихонов объясняет позицию своей команды так: «Петербург имеет сформировавшийся облик, «вечный», так сказать, – в нем не хочется что-то менять, что-то перестраивать. Если рассматривать застройку 20-го века, то она выглядит временной и лишней, наростом. Мы хотели создать проект, который бы стал органичным продолжением города в его смысловом и композиционном планах. Если говорить о проектах, которых городу не хватает, то не хватает банальной адекватной сомасштабной среды города. Нужны не гениальные единичные проекты, а долгая и кропотливая работа по созданию качественной среды для жизни человека».
РАЗБОР ПОЛЕТОВ
Оба проекта объединяет одна идея: город как коммуникативная среда. По словам еще одной участницы «Оттепели» Полины Шевчук, студентки архитектурного факультета Академии художеств имени Репина, необходимо сделать акцент на создании проектов, которые будут способствовать общению людей: «Архитектура – это не только дома, это прежде всего среда, которая окружает нас в повседневной жизни. Поэтому стоит создавать глобальные проекты улучшения этой среды, чтобы сделать город привлекательнее для жителей. Это задача не только для архитекторов, но и для города и инвесторов».
Главный архитектор Петербурга Владимир Григорьев, присутствовавший на открытом заседании, счел обе концепции интересными и имеющими право на жизнь. Но все-таки высказался в пользу первого проекта: «Я придерживаюсь позитивного консерватизма и отдаю свой голос за первый проект, который предполагает сохранение зданий».
Остальные эксперты отметили недоработки некоторых аспектов в обеих концепциях: непродуманность экономических решений, возможность сопротивления жителей, сомнительность экономической привлекательности для инвесторов, необходимость участия городского бюджета. Но нашли и позитивные моменты: соответствие тренду современного строительства «кварталы без машин», красоту архитектурных решений.
В итоге эксперты сошлись во мнении, что оба этих совершенно разных проекта имеют самостоятельную ценность и молодые архитекторы создавали не бизнес-план реновации участка, а новый взгляд на возможное будущее старых кварталов. И это им удалось. Представитель Комитета по градостроительству и архитектуре Анна Катханова отметила ценность того, что архитекторы предложили разные подходы: «Эти работы еще раз подтверждают: нельзя, чтобы на все разнообразные градостроительные и средовые ситуации распространялись одни и те же нормы. Мы получим очередной виток уныния и однообразия. Среда должна быть разной».
Мария Рогалёва